一、江蘇東恒國際集團有限公司與江蘇省國際高新技術(shù)展示交易中心有限公司破產(chǎn)清算轉和解案
案例來(lái)源：《最高人民法院公報》2023年第08期
【案例要旨】：對于具備挽救希望和挽救價(jià)值的中小微企業(yè)，應積極引導企業(yè)通過(guò)破產(chǎn)和解程序解決債務(wù)危機。探索運用預表決規則，通過(guò)聽(tīng)證程序征詢(xún)全體債權人意見(jiàn)，在轉入和解程序后根據已通過(guò)的表決規則，及時(shí)裁定認可和解協(xié)議，高效推進(jìn)和解程序，推動(dòng)中小微企業(yè)快速重生，實(shí)現穩市場(chǎng)主體保民生就業(yè)�！ �
二、劉美芳訴常州凱瑞化學(xué)科技有限公司等公司決議效力確認糾紛案
案例來(lái)源：《最高人民法院公報》2023年第02期
【裁判摘要】：有限責任公司的股東未履行出資義務(wù)或者抽逃全部出資，經(jīng)公司催告繳納或者返還，在合理期間內仍未繳納或者返還出資的，公司可以股東會(huì )決議解除其股東資格。但如公司股東均為虛假出資或抽逃全部出資，部分股東通過(guò)股東會(huì )決議解除特定股東的股東資格，由于該部分股東本身亦非誠信守約股東，其行使除名表決權喪失合法性基礎，該除名決議應認定為無(wú)效。
三、甘肅乾金達礦業(yè)開(kāi)發(fā)集團有限公司與萬(wàn)城商務(wù)東升廟有限責任公司公司盈余分配糾紛案
案例文號：（2021）最高法民再23號
案例來(lái)源：《最高人民法院公報》2023年第01期
【裁判摘要】：股東要求公司分配利潤的必要條件是提交載明具體分配方案的股東會(huì )決議。具體的利潤分配方案應當包括待分配利潤數額、分配政策、分配范圍以及分配時(shí)間等具體分配事項內容。判斷利潤分配方案是否具體，關(guān)鍵在于綜合現有信息能否確定主張分配的權利人根據方案能夠得到的具體利潤數額。如公司股東會(huì )決議確定了待分配利潤總額、分配時(shí)間，結合公司章程中關(guān)于股東按照出資比例分取紅利的分配政策之約定，能夠確定股東根據方案應當得到的具體利潤數額的，該股東會(huì )決議載明的利潤分配方案應當認為是具體的。